1.- LECTURA Y APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR.
2.- ACUERDO SI PROCEDE RELATIVO A LA RESOLUCIÓN DE LAS RECLAMACIONES PRESENTADAS A LA PLANTILLA DE PERSONAL DEL PRESUPUESTO DE LA ENTIDAD CORRESPONDIENTE AL EJERCICIO DE 2017, ASÍ COMO LA APROBACIÓN DEFINITIVA DE DICHA PLANTILLA, CON LAS MODIFICACIONES DERIVADAS DE LA ESTIMACIÓN O DESESTIMACIÓN EN SU CASO, DE DICHAS RECLAMACIONES.
3.- ACUERDO SI PROCEDE RELATIVO A LA RESOLUCIÓN DE LAS RECLAMACIONES PRESENTADAS A LA APROBACIÓN INICIAL DEL PRESUPUESTO DE LA ENTIDAD PARA EL EJERCICIO DE 2017, ASÍ COMO LA APROBACIÓN DEFINITIVA DE DICHO PRESUPUESTO, CON LAS MODIFICACIONES DERIVADAS DE LA ESTIMACIÓN O DESESTIMACIÓN EN SU CASO, DE DICHAS MODIFICACIONES.
4.- ACUERDO SI PROCEDE RELATIVO A LA APROBACIÓN DEFINITIVA DE LAS BASES DE EJECUCIÓN DEL PRESUPUESTO DE LA ENTIDAD PARA EL EJERCICIO DE 2017.
RESUMEN
1.- LECTURA Y APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR.
Todavía no está disponible.
2.- ACUERDO SI PROCEDE RELATIVO A LA RESOLUCIÓN DE LAS RECLAMACIONES PRESENTADAS A LA PLANTILLA DE PERSONAL DEL PRESUPUESTO DE LA ENTIDAD CORRESPONDIENTE AL EJERCICIO DE 2017, ASÍ COMO LA APROBACIÓN DEFINITIVA DE DICHA PLANTILLA, CON LAS MODIFICACIONES DERIVADAS DE LA ESTIMACIÓN O DESESTIMACIÓN EN SU CASO, DE DICHAS RECLAMACIONES.
La secretaria lee las desestimaciones a las reclamaciones en lo referente al incremento de la retribuciones del personal del 1% y a la aprobación de la Masa Salarial del Personal Laboral. En el primer caso hay informes de los técnicos que dicen que no hay un incremento de las retribuciones en el personal por encima del 1% que marca la Ley de Presupuestos Generales del Estado. Y que al respecto de la aprobación de la Masa Salarial del Personal Laboral según el artículo 103 bis Ley 7/85 de 2 de abril RBRL, se comenta que el hecho de no aprobarla no constituye vicio de nulidad, y dicho artículo no hace ninguna referencia ni al procedimiento ni al momento en que debe hacerse, ni tampoco a las consecuencias jurídicas de su no aprobación.
PP: Plantea al EG que este presupuesto no tiene sentido a tres meses de terminar el año. La memoria de alcaldía habla de un incremento del 1,68%, no del 1%.
C`s: Expone que el EG nos dice que se sube 1%, cuando no se sabe cuál es la Masa Salarial, ni de este año ni la del año pasado. La RPT tampoco la tenemos disponible y entendemos que son herramientas necesarias.
PSOE: sostiene que la plantilla viene avalada por los sindicatos, por lo que aceptamos esta plantilla presentada por el EG. Vamos a votar a favor de esta plantilla con la intención de que se mejore.
IU: Comenta que no se quiere respetar la Ley, las reclamaciones presentadas por IU se basan en que no aprueban la Masa Salarial, porque no quieren. La salida que les damos es que el alcalde está obligado a presentar los presupuestos de 2018 antes de octubre y aprobados antes de diciembre, pero esto no se cumple. Y ya que incumplen incumplan algo que beneficie a los trabajadores y suban el salario más del 1%.
EG: Responde que tienen la aprobación de 4 informes técnicos que dan respaldo a lo que se presenta, ninguno de los técnicos pone en tela de juicio lo que se presenta. La plantilla se ha elaborado junto con los sindicatos y tiene el visto bueno de los mismos y se cumple la Ley en base a los informes favorables de los técnicos.
El problema no está en la Masa Salarial ni en la RPT, el problema real está en el deficit de personal provocado por la congelación en la creación de plazas nuevas recogida en la Ley de Presupuestos Generales del Estado desde el año 2012 y que cuando se llevó a la Dirección del Ministerio de la Función Pública la situación inusual de Paracuellos, en donde se ha experimentado un incremento extraordinario de población y con considerable aumento en la demanda de servicios, la respuesta que dieron fue que no podían autorizarnos a ampliar la plantilla, porque la Ley no contemplaba excepciones, y que es un tema político y los partidos de la corporación nacionales no hacen nada para solucionarlos. Se intenta trabajar pero no hay ni medios ni personal para realizar todo el trabajo necesario, entre ellos la RPT.
Votaciones a la desestimación de las alegaciones presentadas por German:
– A favor: EG (10)
– En contra: IU (1), C’s (3)
– Abstenciones: PP (5), PSOE (1)
Votaciones a la desestimación de las alegaciones presentadas por C’s:
– A favor: EG (10)
– En contra: C’s (3)
– Abstenciones: PP (5), PSOE (1), IU (1)
Votaciones a la aprobación definitiva de la Plantilla orgánica:
– A favor: EG (10), PSOE (1)
– En contra: IU (1), PP (5), C’s (3)
3.- ACUERDO SI PROCEDE RELATIVO A LA RESOLUCIÓN DE LAS RECLAMACIONES PRESENTADAS A LA APROBACIÓN INICIAL DEL PRESUPUESTO DE LA ENTIDAD PARA EL EJERCICIO DE 2017, ASÍ COMO LA APROBACIÓN DEFINITIVA DE DICHO PRESUPUESTO, CON LAS MODIFICACIONES DERIVADAS DE LA ESTIMACIÓN O DESESTIMACIÓN EN SU CASO, DE DICHAS MODIFICACIONES.
C`s plantea a la nulidad de pleno derecho por varios motivos:
La aprobación inicial posterior al 31 de diciembre.
Entrega de documentación con apenas 72 horas.
No disponer de la masa salarial.
No se incluye una aplicación presupuestaria completa.
EG: Responde con respecto al punto 1, que los Presupuestos Generales del Estado se aprobaron en junio, según su reclamación los presupuestos generales del estado son nulos de pleno derecho. En el informe de la secretaria los presupuestos no son actos administrativos, por lo que no se pueden considerar nulos ya que no lo regula así la Ley.
La entrega de documentación es obligatorio entregarla dos días antes y esta todo realizado acorde a la Ley.
El punto de la masa Salarial, ya lo hemos comentado anteriormente.
Sobre le punto 4, las obligaciones aprobadas en pleno están plenamente satisfechas y explicadas en las partidas de ingresos y gastos.
Al respecto de las presentadas por IU, se estima parcialmente en lo referente a que indica que no se cumple la Ley con el aumento de la partida de Fondo Social y se va a dejar congelado.
PP: Comenta en que existen errores y no se han corregido. El PP no aprobará un presupuesto con informes contradictorios, que no se ajustan a la Ley y que tienen errores.
C´s: Expone que no tiene sentido unos presupuestos para tres meses y se debería trabajar en los del año 2018. Sobre la partida de los Cerros, no nos parece correcto, sería mejor decir que se le ha olvidado meterlo y sería mejor. El no incluir esa partida denota el poco interés por el Medio Ambiente y por lo que se aprueba en los Plenos.
PSOE: No realiza ninguna intervención.
IU: Expone que este presupuesto es un esperpento, nos han dado la razón en que había un ilegalidad y deniegan la propuesta que hacemos pero la aceptan parcialmente porque los funcionarios se han equivocado. Insistimos en que no tiene ningún sentido este presupuesto y debe haber algo escondido para aprobarlo que no nos quieren decir.
EG: En respuesta al PP, deberían haber presentado alguna alegación y no lo han hecho.
Respondiendo a C´s este presupuesto está muy trabajado, se han modificado muchas cosas, se ha desglosado y especificado muchas partidas. Llevamos 2 meses trabajando en los presupuestos de 2018, que gracias a estos cambios esperamos que sea mucho más ágil.
En cuanto a los cerros, no hay una partida expecífica para los Cerros y esa partida esta dividida en varias.
Y por último respondiendo a IU, hemos visto que tienes razón en que están congelados los fondos de acción social y no se pueden incrementar, por eso no los hemos aumentado y lo hemos corregido.
PP: Contesta que no ha presentado alegaciones porque así lo han considerado. Y piden que se responda a todo aunque no se presenten alegaciones.
C´s: Insiste en que eso mismo que nos han dicho de la rapidez de los presupuestos nos lo dijo el año pasado. No nos podemos creer que los presupuestos de 2018 estén a tiempo. En cuanto a los Cerros no vemos el desglose de esta partida concreta.
PSOE: Opina que a la oposición le compete marcar al gobierno, aportar ideas y ser colaboracionistas. Este Ayuntamiento lleva mucho tiempo con presupuestos prorrogados, anulados, etc y apostamos por una normalidad y vamos a intentar entrar en los plazos establecidos, pero en algún momento hay que apoyar al gobierno para que este presupuesto, que es el que es, salga adelante. Estamos de acuerdo con algunas de las críticas, vamos a votar a favor para que salgan las cosas adelante.
IU: Expone que a este presupuesto le quedan tres meses y debido al nuevo desglose, van a tener muchos problemas en sacarlos adelante. IU busca soluciones para los problemas de los vecinos. Insistimos en que estos presupuestos esconden algo y no somos capaces de verlas. Y en estos tres meses vamos a verlo.
EG: Explica que estos presupuestos son más exhaustivos que los que se han realizado hasta la fecha, la secretaria explica que la no inclusión de una partida de los Cerros expecífica no significa que no se vaya a realizar ni que se haya omitido crédito para ellos, porque cada actividad puede estar en distintas aplicaciones presupuestarias.
Respecto a lo que comenta IU, sobre que escondemos algo, queremos informar que lo que no se prorroga son las inversiones y tenemos un anexo de inversiones y que es lo que este equipo de gobierno esconde en estos presupuestos y que sin la aprobación de los mismos se perderían:
– Sistemas de control de acceso edifico multifuncional 15.000,00 €
– Administración General. Mobiliario edificio multifuncional 30.000,00 €
– Administración General. Adquisición de equipos grabación plenos 40.530,00 €
– Administración General. Aplicaciones informáticas software grabación 4.250,00 €
– Instalaciones deportivas. Proyecto ejecución PIR (PRISMA) Ciudad Deportiva 787.560,92 €
– Instalaciones deportivas. Mobilliario deportivo canastas abatibles 40.000,00 €
– Instalaciones deportivas. Automatización de la iluminación de pistas exteriores 25.000,00 €
– (TIC).Adquisición de equipos 80.000,00 €
– Tecnología de la Información y las Comunicaciones (TIC) Aplicaciones informáticas 20.000,00 €
– Seguridad y Orden Público. Dispositivos control de matrículas 11.500,00 €
– Seguridad y Orden Público. Vehículo Municipal 8.000,00 €
– Seguridad y Orden Público. Adquisición de equipos sala control nuevas instalaciones 40.591,48 €
– Protección civil. Maquinaria, instalaciones técnicas y utillaje. 3.408,52 €
– Obras y Servicios remodelación vías públicas y accesibilidad 200.000,00 €
– Obras y Pavimentación de vías públicas Asfaltado de vías públicas 100.000,00 €
– Administración general de infraestructuras. Rebajes en vía publica 70.000,00 €
– Enseñanza preescolar y primaria. Maquinaria, instalaciones técnicas y utillaje 32.000,00 €
– Parques y jardines. Proyecto remodelación parque C/ Quevedo 299.865,48 €
– Parques y jardines. Construcción de áreas de deyección canina. Sector 1 Miramadrid 40.000,00 € Red de senderos Suministro creación rutas medioambientales 4.660,00 €
Que suponen un total de 1.852346,40 €, si la corporación no aprueba estos presupuestos Paracuellos se quedaría sin esta inversión.
Es evidente que faltan tres meses y nos tenemos que dar prisa, pero igual que el año pasado al final se sacaron las obras que están en este momento en marcha y confiamos que este año ocurra lo mismo.
Este presupuesto no tiene nada que ver con el del año pasado, ademñas de que el PIR se aprobó tarde, los Presupuestos Generales de Estado también tarde, pero necesitamos que este presupuesto se apruebe para seguir con las inversiones.
El alcalde comenta que se envió un borrador a todos los partidos y solo el PSOE hizo algunas propuestas, que algunas se han llevado a cabo. Agradece al PSOE una oposición positiva y constructiva y mirando por los vecinos.
Votaciones a la estimación parcial de las alegaciones presentadas por German Basoa (IU):
– A favor: EG (10)
– En contra: IU (1), C’s (3)
– Abstenciones: PP (5), PSOE (1)
Votaciones a la desestimación de las alegaciones presentadas por German Basoa (IU):
– A favor: EG (10), PSOE (1)
– En contra: IU (1), C’s (3)
– Abstenciones: PP (5),
Votaciones a la desestimación de las alegaciones presentadas por Jorge A. Campos C’s:
– A favor: EG (10)
– En contra: C’s (3)
– Abstenciones: PP (5), PSOE (1) IU (1)
Votaciones a la aprobación definitiva del presupuesto:
– A favor: EG (10), PSOE (1)
– En contra: IU (1), PP (5), C’s (3)
El voto en contra de estos presupuestos conlleva, entre otras cosas, el rechazo a todos los proyectos de inversión.
4.- ACUERDO SI PROCEDE RELATIVO A LA APROBACIÓN DEFINITIVA DE LAS BASES DE EJECUCIÓN DEL PRESUPUESTO DE LA ENTIDAD PARA EL EJERCICIO DE 2017.
No se han presentado alegaciones ni reclamaciones a las Bases de Ejecución.
Votaciones a la aprobación definitiva:
– A favor: EG (10), PSOE (1)
– En contra: PP (5)
– Abstenciones: C’s (3), IU (1)
