1. LECTURA Y APROBACION DE ACTA ANTERIOR

2. DAR CUENTA DE DECRETOS DE ALCALDÍA

3. ACUERDO SI PROCEDE RELATIVO A LA RECTIFICACIÓN EL INVENTARIO MUNICIPAL DE BIENES Y DERECHOS DEL AYUNTAMIENTO DE PARACUELLOS DE JARAMA A 31 DE DICIEMBRE DE 2016

4.- ACUERDO SU POCEDE RELATIVO A LA APROBACIÓN DE LA CUENTA GENERAL DEL EJERCICIO 2016

5.- ACUERDO SI PROCEDE RELATIVO A LA ADSCRIPCIÓN COMO SOCIO TITULAR DE LA AGENCIA DE COLOCACIÓN DE LA FMM

6.- ACUERDO SI PROCEDE RELATIVO A LA SOLICITUD DEL GRUPO C’S PARA INSTAR A LA CAM A REALIZAR UN ESTUDIO DE LA CALIDAD DEL AIRE Y LA INSTALACIÓN DE UNA ESTACIÓN METEOROLÓGICA PARA SU MEDICIÓN

7.- ACUERDO SI PROCEDE RELATIVO A LA SOLICITUD DEL GRUPO C’S PARA ELABORAR UN PLAN PARA MENORES CON DISLEXIA

8.- DAR CUENTA DEL INFORME EMITIDO POR LA INTERVENTORA MUNICIPAL SOBRE LA EJECUCIÓN PRESUPUESTARIA DEL EJERCICIO 2017 DEL PERIODO REFERIDO A LOS DÍEZ PRIMEROS MESES DEL EJERCICIO 2017.

RESUMEN DEL PLENO

  1. LECTURA Y APROBACION DE ACTA ANTERIOR

  1. DAR CUENTA DE DECRETOS DE ALCALDÍA

3. ACUERDO SI PROCEDE RELATIVO A LA RECTIFICACIÓN EL INVENTARIO MUNICIPAL DE BIENES Y DERECHOS DEL AYUNTAMIENTO DE PARACUELLOS DE JARAMA A 31 DE DICIEMBRE DE 2016

Destacar la parcela que se cedió a la Comunidad de Madrid para la construcción del nuevo instituto además de altas y bajas de algunos vehículos.

No se realizan comentarios al punto.

A favor: EG (10), PSOE (1), IU (1), PP (5)

Abstenciones.: C’s (4)

4.- ACUERDO SU POCEDE RELATIVO A LA APROBACIÓN DE LA CUENTA GENERAL DEL EJERCICIO 2016

Se lleva a pleno la aprobación después de concluir el plazo de exposición pública sin que se presentarán alegaciones. Se comentan un par de errores que se solucionarán.

IU: Es un excelente elemento para el presupuesto y la fecha límite para presentarlo es el 1 de octubre. Nos llama la atención que se aprueban inversiones que no se van a hacer. Algunas tan llamativas como soterramiento de contenedores urbanos que no se comprometió el gasto.

A parte hay datos como la liquidez, entre 2015 y 2016 la liquidez aumenta. Esto se produce porque el Ayuntamiento no se gasta el dinero. El endeudamiento por habitante en 2016 se aumenta en 16€, habría que analizar porque ese aumento.

El periodo medio de cobro, ha aumentado de 177 días a 232 días, lo que pone de manifiesto una nefasta gestión en recaudación.

La inversión por habitante se ha incrementado en 6,5€ por habitante.

IU vota a favor de este punto porque nos sirve para analizar la situación del municipio.

EG: Un presupuesto se hace a cargo de unos ingresos, si se quieren hacer inversiones se tiene que tirar de remanente porque en los presupuestos no se pueden incluir. Todavía quedan ingresos por recaudar sobre todo del PIR (anterior PRISMA).

IU: Solo se ha llevado a cabo un 58% de las inversiones aprobadas en el presupuesto y eso lo tiene que analizar la concejala de hacienda.

EG: Los presupuestos se aprobaron en 2016 en agosto, por este motivo es complicado que la inversión se lleve a cabo de manera completa en ese año. No es una disculpa, es una cuestión de lógica y de tiempo. Que sea un 25% más las inversiones realizadas en 2015, es lógico ya que en 2015 la inversión fue muy pequeña, por lo que es más fácil llegar a esa cifra. Llevamos dos años y se han aprobado dos presupuestos, cosa que hace mucho tiempo que no se daba en Paracuellos.

IU: Eso justificaría los gastos pero no los ingresos.

Votaciones:

A favor: Unanimidad (21)

 

5.- ACUERDO SI PROCEDE RELATIVO A LA ADSCRIPCIÓN COMO SOCIO TITULAR DE LA AGENCIA DE COLOCACIÓN DE LA FMM

Se lleva propuesta para adscribir al Ayuntamiento de Paracuellos de Jarama como socio titular de la Agencia de Colocación a través de la Federación de Municipios de Madrid.

Mejora en asistencia, asesoramiento en políticas de empleo y agencias de colocación, promoción en publicaciones en materia de empleo, dentro de la denominada Red Madrileña de Agencias de Colocación.

Se está haciendo una buena labor en esta materia y creemos que es bueno participar como socio en la Red de colocación.

PP: La agencia de colocación se puso en marcha la pasada legislatura por parte del PP. Este es el inicio del procedimiento que será largo y no se sabe si supondrá o no un coste.

Cs: Nos parece una buena elección y solicitamos información sobre las cuotas, ya que no disponemos de esa información. También sería conveniente como se podría salir de la misma.

PSOE: Esta propuesta genera dudas, el problema es que las oficinas de empleo no funcionan como deberían, ya que da la impresión de que solo sirve para apuntarse. Apostamos por las redes de colocación y no confiamos mucho en las agencias locales, aunque la de Paracuellos funcione bien.

IU: Las agencias de colocación se regulan por un Real Decreto de 2010. Se basa en la ley de empleo que aprobó el PP y de la que IU estuvo en contra y cita otra del PSOE que IU también votó en contra. Las agencias de colocación que se crearon resultan perjudiciales para los trabajadores y permiten la colaboración entre ayuntamientos y entidades privadas. Por este motivo IU no va a votar a favor del punto.

EG: Las cuotas y la disolución, se quedan pendientes pero en el momento que se cree se darían los datos, pero la idea inicial es que no haya cuotas y que la salida sea sin ningún problema ni penalización.

Votaciones:

A favor: EG (10), PP (5), C’s (4)

 

Abstenciones: PSOE (1)

 

En contra: IU (1)

6.- ACUERDO SI PROCEDE RELATIVO A LA SOLICITUD DEL GRUPO C’S PARA INSTAR A LA CAM A REALIZAR UN ESTUDIO DE LA CALIDAD DEL AIRE Y LA INSTALACIÓN DE UNA ESTACIÓN METEOROLÓGICA PARA SU MEDICIÓN

El grupo municipal Cs presenta propuesta para instar a la Comunidad de Madrid a que haga un estudio de la calidad del aire, y que instalen una estación de medición meteorológica.

EG: Desde la concejalía de Medio ambiente se comenta que ya se ha solicitado una estación completa de estudio meteorológica completa a la CAM, y rechazaron la solicitud por lo que nos parece bien que se inste a la CAM.

PP: La CAM ya ha tomado cartas en el asunto y esta instalando estaciones de medición en la CAM.

PSOE: Estas propuestas las deben llevar al Grupo C’s en la Comunidad de Madrid para que puedan aprobarlas allí, porque traerlas aquí y que luego ellos no le den traslado al órgano político que tiene representación en la Asamblea Regional, pues reduce las opciones de éxito de la propuesta. El plazo para los presupuestos termina en breve y deberían presentar una enmienda en Madrid. No sirve de nada traerlas aquí, deben llevarlas a Madrid y ser C´s de Madrid los que lo aprueben ya que es el partido que aprueba los presupuestos.

IU: La normativa que ha aprobado la CAM es de mínimos, por lo que los Ayuntamientos pueden ampliarla.

CS: Contestando al PSOE, ustedes hacen demagogia con este tipo de peticiones, pasan por los municipios con la lista de los Reyes magos y piden colegios, centros de salud, cosas que no pueden hacer y sin criterio, si hablamos de la CAM pasa lo que pasa y lo que no se puede hacer es prometer todo cuando es inviable.

PSOE: El PSOE recoge las peticiones de los vecinos en los diferentes municipios y los solicita su grupo parlamentario en la CAM y lo presenta, luego el PP no aprueba ninguna de estas peticiones y eso no es demagogia, demagogia es lo que hace Cs, decir algo que luego no se hace, lo que no se puede es proponer cosas aquí que luego no las aprueban en Madrid.

Votaciones:

A favor: Unanimidad (21)

7.- ACUERDO SI PROCEDE RELATIVO A LA SOLICITUD DEL GRUPO C’S PARA ELABORAR UN PLAN PARA MENORES CON DISLEXIA

C’s presentó un punto instando a la CAM a elaborar un Plan de atención a menores con dislexia, y hacer un día en el municipio para elaborar actividades para esta y otras enfermedades.

EG: Pensamos que lo mejor es que la CAM ayude a los miembros de la comunidad educativa y ayude a mejorar la situación de estos niños y animamos a participar para elegir un día para no solo la dislexia sino más enfermedades DEA.

PP: No se comenta nada sobre la detección de la dislexia y no entendemos como se olvidan otras dificultades en menores y colectivos y proponemos que se incluyan el resto de patologías en la petición. Tampoco entendemos que actividades lúdicas se quieren realizar y solicitamos la enmienda para que se abarquen más enfermedades a la petición.

PSOE: No vemos que se separen las peticiones, necesitamos una medida general con todas las discapacidades, habría que obligar a la CAM en este tipo de políticas.

IU: Esto tiene un carácter de instar, no es resolutivo. Nos parece una llamada de atención sobre un problema como la dislexia.

Se vota propuesta del PP para dejarlo encima de la mesa:

A favor: PP (5), IU (1)

Abstenciones.: PSOE (1)

En contra: C’s (4), EG (10)

Votaciones al punto:

A favor: unanimidad (21)

8.- DAR CUENTA DEL INFORME EMITIDO POR LA INTERVENTORA MUNICIPAL SOBRE LA EJECUCIÓN PRESUPUESTARIA DEL EJERCICIO 2017 DEL PERIODO REFERIDO A LOS DÍEZ PRIMEROS MESES DEL EJERCICIO 2017.

La interventora Municipal destaca que es un informe coherente cuando se habla del remanente y que el Ayuntamiento cumple con la regla de gasto.

PP: El PP agradece este informe.

Cs: Cs Advierte de que el informe avisa del problema que supondría la modificación del porcentaje de gasto.

PSOE: El PSOE, reitera como ha hecho en otras ocasiones que esas inversiones son necesarias en un municipio que ha estado mucho tiempo sin invertir y que ha pasado de 5.000 a 25.000 habitantes en poco tiempo. Tener 17 millones de euros en el banco no tiene ningún sentido.

PUNTOS URGENTES

PP quiere proponer puntos que ya fueron rechazados anteriormente.

Uno en favor y apoyo a los Cuerpos de Seguridad del Estado, algo que no cabe lugar y que el día 12 de octubre se realizó un acto oficial con la Guardia Civil. Y otra propuesta de instalación de un nuevo pabellón deportivo.

Se comenta que no traigan reiteradamente puntos para votar su urgencia cuando se ha explicado los motivos de rechazo con anterioridad.

El EG presenta punto urgente para instar a la CAM que incluya la construcción de la variante, finalización del Colegio Navas de Tolosa y ampliación de servicios sanitarios en odontología y fisioterapeuta. El motivo de la urgencia es que ahora esta en periodo de presentación de alegaciones

Votaciones a la urgencia:

A favor: EG (10), PSOE (1), IU (1), C’s (4)

 

ABs.: PP (5)

EG: Se comenta que se lleva toda la legislatura solicitando a la Comunidad de Madrid que construya la variante el año pasado se consiguió que se metiera en presupuestos el estudio de la variante y pedimos que en este presupuesto 2018 se incluya la partida para la misma.

Se solicita que finalicen las obras del Colegio Navas de Tolosa, van por la quinta fase y el colegio está todavía sin terminar, este año han metido en presupuestos 1,3 millones más para realizar 7 aulas y solicitamos aumentar la inversión para terminar definitivamente el colegio.

Por último se pide la mejora de instalaciones y servicios de ampliación al Centro de Salud, con unos 200.000 euros para ampliar los servicios sanitarios de odontología y fisioterapia.

PP: AL PP le parece fenomenal que insten a la CAM, en todo lo que quieran instar, es su trabajo y para eso son el equipo de gobierno y para eso gobiernan en el municipio y la CAM responderá como proceda a lo que ustedes insten.

Cs: Cs ha llevado a la CAM el problema de la variante y se ha llevado a la CAM para darle una solución. Lo mismo ocurre con el Navas y el centro de salud.

PSOE: El grupo socialista ha presentado una enmienda para un Centro de Salud y otra de la Variante.

IU: La petición de 200.000 sería solo para obras, luego habría que dotar de material y personal. IU pide que se ajusten los centros de salud a las necesidades de cada municipio.

Votaciones al punto:

A favor: unanimidad (21)

C’s presenta punto urgente referente a la aceptación del documento europeo único de contratación con vistas a los pliegos futuros que tengan que realizarse.

Se comenta que sin informe jurídico no se va a apoyar un punto del cual se desconoce la opinión de los técnicos municipales.

Ante la explicación de la secretaria de que se ha aprobado hace poco la ley de contratos y hay que mirarlo previamente a que se refiere exactamente esta propuesta, si esta recogido en la ley española, etc… se decide retirar la propuesta.

C’s Cuantificación de las variables subjetivas en los pliegos contratados en el Ayuntamiento de Paracuellos de Jarama.

Al ir en la misma linea anterior se les comenta que debería consultarse con el técnico del área correspondiente, y que no se va a admitir la urgencia hasta que se consulte previamente con los técnicos del ayuntamiento.

Comentan que vendrán a hablar con el técnico de contratación y la Secretaria ya que hay predisposición a reunirles para hablar de ello.

C’s presenta otro punto en la misma linea al respecto de la publicación de los pliegos de licitación.

Se comenta que todo viene recogido en la Ley de Contratación y que se publicita incluso más de lo mínimo que se recoge. Igualmente en la reunión que se les ha ofrecido que comenten lo que quieran al respecto de los contratos con el personal técnico.

C’s trae otro punto urgente relativo a los autobuses 211 y 212. El motivo de la urgencia es que estamos en el protocolo 2 de contaminación y por favorecer el transporte publico. Volver a retomar toda la situación. Y actualización de la situación con los problemas y búsqueda de nuevas soluciones instando a la Comunidad de Madrid a aumentar la frecuencia de autobuses, recuperación de los recorridos de la linea 212 y 211 y cambio de flota a los híbridos.

Votaciones a la urgencia:

A favor: ICxP (5), SOMOS (3), PP (5), C’s (4), PSOE (1) IU (1)

 

Abs.: UxP (2)

CS: Expone los diferentes problemas de los vecinos con el transporte por autobús. El problema del protocolo 2 de contaminación agrava más el problema. El autobús no llega a Berrocales y tenemos un autobús vacío que se le conoce como el autobús fantasma.

PSOE: En este Pleno se votó por unanimidad apoyar la idea de que un ciudadano pudiese ir del polígono a Berrocales, y que uniese los núcleos de población de Paracuellos, el consorcio nos dice que esto cuesta 150.000€ y sin contar con el Ayuntamiento el consorcio disminuye el servicio del resto de líneas. Quien actúa de esta manera es el Consorcio de Transportes, viendo el precio se pensó quitar las dos líneas y poner un servicio de autobuses íntegro, y la amenaza del Consorcio fue, si hacen eso les sacamos del Consorcio.

EG: El alcalde comenta que el responsable de esta situación es el Consorcio. Hace un año tenemos este problema y el consorcio no hace caso a las decisiones que se toman en los plenos.

La concejal de transportes apunta que el autobús de la línea 1 si conecta con Berrocales, Altos y el pueblo los fines de semana y que el autobús fantasma que comenta Cs hasta junio tenía 300 usuarios al día, con las modificaciones que se hicieron en septiembre hay 400 usuarios diarios. El único que sale beneficiado es el Consorcio, todas los acuerdos plenarios se han enviado al Consorcio. Hay vecinos que ahora si tienen servicio de autobús con las nuevas líneas, que antes no tenían. Se ha propuesto una reunión con el consorcio, equipo de gobierno y vecinos y el Consorcio no ha respondido a esa petición.

PP: El PP ha estado en comunicación con el Consorcio en todo momento y ha hecho las rutas como ha dicho la concejala que debían ser, la pelota esta en su tejado. De base esto se ha hecho mal. Esa es nuestra información y le dicen en su cara al señor Sánchez que miente.

Cs: Se puede pedir pero no quitar.

Votaciones al Punto:

A favor: unanimidad (21)

RUEGOS

PP: Ruego que el alcalde ponga remedio a los problemas de seguridad y de limpieza.
R; Las cifras que dan en robos son las más bajas de la Comunidad y no son datos del ayuntamiento.

PP: Ruego al alcalde que cuando solicitamos una documentación tiene que ser siempre a través suyo.
R: Sí. Tiene que ser a través mío.

PP: Ruego al concejal de seguridad que se tenga en cuenta la seguridad en la zona del colegio miramadrid por las mañanas.

PP: Ruego al alcalde que se revise el procedimiento y nos lleguen invitaciones al Festival de Cortometrajes de Paracuellos.
R: Invité personalmente a toda la corporación (responde el alcalde).

PP: Rogamos fecha para apertura de la biblioteca
R: Se estima 10 meses.

PP: Rogamos una copia de los contratos menores de los últimos 6 meses.
R: Lo tienen disponible en la web del Ayuntamiento, y no hacemos perder tiempo a los técnicos para darle esa información que está accesible a todo el mundo.

PP: Al concejal de Seguridad, ruego que el cruce de Juan pablo II con Valdediego, hay un ceda el paso que se saltan habitualmente, se tenga constancia de esa situación.

PP: Ruego algún tipo de solución para la limpieza de las cornisas.

PP: Ruego que en el colegio Miramadrid se pongan plazas de aparcamiento para gente con movilidad reducida, así como para el resto de centros educativos.

C´s: La zona del Picón se realiza botellón y rogamos la limpieza de la zona.

C´s: Rogamos poner unos pasos de cebra en la avenida de circunvalación, ya que hay unos trayectos muy largos entre los pasos de peatones.

C´s: Rogamos que se iluminen algunos pasos de cebra, en concreto el de Gáspar de Morales.

C´s: Rogamos al concejal de obras que el punto limpio estaba cerrado el viernes y era un día festivo, pero sería conveniente que se avise en la web del Ayuntamiento.

C´s: Felicitar al Concejal de Cultura por el festival de cortos y rogamos que se potencie, más premios, más publicidad, etc.

PSOE: Rogamos que se coordinen las obras de las grandes empresas, para que se organice un protocolo para evitar los problemas de tráfico.

PSOE: Rogamos que se aproveche cada vez que se cambien bombillas en farolas, que se pongan de bajo consumo.

PSOE: Rogamos que se tenga en cuenta de un turno de fin de semana para recoger basuras, un bolsero que recoja las bolsas del suelo y las meta en los contenedores, que se laven os contenedores una vez a la semana y un barrendero por sector.

IU: Le rogaría al alcalde que no repita la frase, “que alguien se ponga en mi lugar”, no sea que ocurra.

PREGUNTAS DE PLENOS ANTERIORES

Respuesta a Cs, que preguntó sobre una licencia del colector concedida en julio y la respuesta es que está todo correcto.

Respuesta al PSOE, que preguntó sobre las salidas de pluviales. El Plan General establece los cursos, pero esos en obras pueden ser variados por motivos varios. En cuanto a si se analizan la salida de aguas, se van a realizar análisis en diferentes zonas del municipio.

Respuesta al PSOE, que preguntó sobre la posibilidad de abrir nuevos huertos urbanos y en que terrenos se podrían hacer. Se responde que se pueden hacer tanto en suelo urbano como rústico municipal, cuando tengamos una lista de espera mayor se pueden ver nuevas ubicaciones.

Respuesta al PP, que preguntó sobre el acoso escolar, la respuesta es que no tenemos competencia, solo en absentismo, podemos trabajar en común.

Respuesta a Cs, que preguntó sobre el cartel de la biblioteca, la respuesta es que se ha consultado y que el primero era demasiado grande y están viendo uno más pequeño.

Respuesta a Cs, que preguntó por las tapas de alumbrado se rompían, en este momento hay 8 para reposición.

PREGUNTAS

Preguntas del PP

P: Pregunta a recursos humanos, estará lista la RPT antes de que termine la legislatura.
R: Sí, creo que si.

P: Pregunta a recursos humanos, como va el tema del arquitecto municipal.
R: Se tiene que publicar la oferta de Empleo Público y ya es cuestión de los trámites y del tiempo de los mismos.

P: Para el concejal de festejos, vamos a tener fiesta de Nochevieja para los jóvenes.
R: Sí. En una carpa en el recinto ferial, similar al año pasado.

P: Para el concejal de Servicios, ¿Cómo va la reparación del alcantarillado del municipio?
R: Que reparación, si se refiere a la acometida de pluviales, se ha terminado una y se está realizando otra. Se ha hecho un pozo para evitar que las hojas atasquen las alcantarillass.

P: Hay algún proyecto para la pedanía de Belvis, a corto o medio plazo.
R: El alcalde propone proyectos y se ven con el.

P: Seguimos con el mismo problema del polígono, hemos avanzado con las unidades de actuación.
R: Se van desarrollando al ritmo de la Junta de Compensación.

Preguntas de Cs.

P: Concejal de servicios, se publica una campaña de recogida de hojas, cuando terminaba el contrato de Valoriza, puede explicar porque sucedió esto.
R: Estaba prevista esa campaña y aunque no se hubiese prorrogado el contrato, deberían seguir trabajando 10 días.

P: Al concejal de juventud, sobre si tiene algún informe de la noche a un paso, datos de afluencia.
R: si tenemos informes de asistencia, actividades, suelen ir de 100 a 200 chavales en el fin de semana, esperamos que con el centro joven se potencie la asistencia. Les enviaremos los informes.

P: Sobre la obra del Instituto, se están cortando calles como Lope de Vega y Tirso de Molina. Hay un problema de señalización.
R: La policía tendrá que exigir a la empresa que cumpla con las normas de señalización de la misma.

P: Al concejal de urbanismo, ¿cuánto tiempo tardan en tramitarse las licencias?
R: Obra mayor en torno a 8 meses, ya que solo hay un arquitecto municipal.

P: Sobre el parking, ¿cuántas plazas hay reservadas?, porque se quedan cortas en este momento.
R: Están libres todas las centrales y 4 ó 5 exteriores. Este es el máximo de plazas reservadas.

Pregunta PSOE.

P: No se dan partes de empadronamiento porque no acude la persona interesada. ¿Es conocedor de esta práctica?¿Se va a facilitar este tipo de documentación?¿Por qué los empleados no tienen identificación para que los vecinos sepan a quién se dirigen?

P: Hace unos meses se terminó la comisión del pádel, ¿cómo está ese tema?.
R: Se llevó a la fiscalía y ha ido a declarar el alcalde.

P: Concejal de seguridad, se ha creado una bolsa de trabajo para el SEM, si va a desaparecer, ¿Por qué se crea una bolsa de trabajo?.
R: Se tarda 6 meses en disolver, por lo que sigue activo, es lo que marcan los estatutos.

P: Es consciente que cuando se disuelva el SEM, nos quedamos sin ambulancia.
R: Se sacará un pliego para contratar la ambulancia.

P: Al concejal de deportes, ¿Es consciente que se utilizan pistas básicas deportivas y se pagan dos veces?
R: No tiene nada que ver, es lo que pasa con todo, el campo de fútbol hay que pagarlo para alquilarlo, como las pistas de pádel.

P: A participación ciudadana ¿Cuándo ha sido la última reunión de presupuestos participativos?¿Cuándo estarán los proyectos?
R: Hace un mes. Se meterán en Presupuestos. El 3% de presupuestos participativos, está en el coste que asume el Ayuntamiento de los proyectos.

P: A la concejala de Hacienda. ¿Cuándo tendremos los presupuestos 2018?
R: Se esta trabajando en ello, casi todos los concejales ya han enviado sus propuestas. No le puedo dar fecha aproximada.

P: En que consiste exactamente el Proyecto Munin. También hablo de la Economía Circular y no hemos visto nada.
R: Sobre la economía Circular, sabíamos que era difícil acceder a las subvenciones y tenemos reuniones pendientes. El proyecto Munin, es para unirse a una de las zonas de Madrid para acceder a Macromunicipios que de otra manera no sería posible. Por ejemplo hay una opción que estudia la mejora de las comunicaciones y conectividad como en Paracuellos tenemos un problema grave con esto, es otra alternativa para buscar soluciones.

Preguntas de IU.

P: Al concejal de Seguridad. Dada la incapacidad del Presidente del SEM, ¿Cuándo va a dimitir?
R: En el próximo pleno se puede proponer un nuevo presidente para la Mancomunidad del SEM, usted mismo si quiere.