1.- LECTURA Y APROBACIÓN DE ACTA ANTERIOR

2.- DAR CUENTAS DE DECRETOS DE ALCALDÍA

3.- ACUERDO SI PROCEDE RELATIVO A LA APROBACIÓN INICIAL DE LA MODIFICACIÓN DEL PRESUPUESTO CORRESPONDIENTE AL EJERCICIO DE 2017, MEDIANTE LA MODALIDAD DE CRÉDITO EXTRAORDINARIO

4.- ACUERDO SI PROCEDE RELATIVO A LA SOLICITUD DE ALTA DE LA ACTUACIÓN “CUBRICIÓN DE FRONTÓN MUNICIPAL” EN POLIDEPORTIVO MUNICIPAL EN CALLE EXTREMADURA DE ESTA LOCALIDAD EN EL PROGRAMA DE INVERSIÓN REGIONAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID PARA EL PERIODO 2016-2019.

5,. ACUERDO SI PROCEDE RELATIVO A LA SOLICITUD DE ALTA DE LA ACTUACIÓN “REMODELACIÓN DE CALLE CHORRILLO ALTA” DE ESTA LOCALIDAD EN EL PROGRAMA DE INVERSIÓN REGIONAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID PARA EL PERÍODO 2016-2019

6.- ACUERDO SI PROCEDE RELATIVO A LA NUMERACIÓN DE ZONAS COMERCIALES EN LA CALLE QUEVEDO Y NUESTRA SEÑORA DE BELVIS DE ESTA LOCALIDAD.

7.- ACUERDO SI PROCEDE RELATIVO A LA APROBACIÓN INICIAL DE LA MODIFICACIÓN DE LA “ORDENANZA REGULADORA DEL PROCESO DE ADJUDICACIÓN Y USO DE LOS TERRENOS MUNICIPALES DESTINADOS A HUERTOS DE OCIO EN EL MUNICIPIO DE PARACUELLOS DE JARAMA.

8.- ACUERDO RELATIVO A LA MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL DE CIUDADANOS C’S PARA INSTAR A LA COMUNIDAD DE MADRID A QUE PONGA SISTEMAS DE PROTECCIÓN PARA MOTORISTAS (SPM) EN TODOS LOS GUARDARRAILES DE NUESTRO MUNICIPIO.

9.- ACUERDO SI PROCEDE RELATIVO A LA APROBACIÓN DE LA PRÓRROGA DEL CONTRATO DE GESTIÓN DEL SERVICIO PÚBLICO DE LIMPIEZA VIARIA Y RECOGIDA DE RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS.

RUEGOS Y PREGUNTAS

 

RESUMEN DEL PLENO

1.- LECTURA Y APROBACIÓN DE ACTA ANTERIOR

 

Votaciones acta día 19

A favor: Unanimidad (21)

Votaciones acta día 21

– A favor: Unanimidad (21)

 

2.- DAR CUENTAS DE DECRETOS DE ALCALDÍA

 

No hay comentarios a ningún decreto.

 

3.- ACUERDO SI PROCEDE RELATIVO A LA APROBACIÓN INICIAL DE LA MODIFICACIÓN DEL PRESUPUESTO CORRESPONDIENTE AL EJERCICIO DE 2017, MEDIANTE LA MODALIDAD DE CRÉDITO EXTRAORDINARIO

 

Se lleva a pleno propuesta de modificación de crédito extraordinario, para acometer los siguientes proyectos y mejoras:

  • Asfaltado del polígono industrial (600.000 euros).
  • Plaza pública, aparcamiento subterráneo, anfiteatro al aire libre y edificio para cursos y asociaciones en el casco antiguo (3.600.000 euros). Detrás del centro de salud.
  • Aparcamiento en superficie en la parcela ocupada por las antiguas escuelas (130.000 euros).
  • Reforma del parque infantil de la calle Iglesia (200.000 euros).
  • Nuevos contenedores soterrados de basura, más amplios, en Miramadrid (1.400.000 euros).
  • Remodelación del parque de la calle Italia (200.000 euros).
  • Elementos para el parque infantil de la calle Quevedo (90.000 euros).
  • Nuevos semáforos en la avenida Príncipe de Asturias y paseo del Radar (50.000 euros).
  • Mejoras en el riego de parques y jardines (72.000 euros).
  • Reposición del  arbolado (24.000 euros).
  • Vallado de parcelas municipales (173.000 euros).
  • Cambio de tipo de arbolado (72.000 euros).
  • Parque de calistenia en el sector 6 (25.000 euros).
  • Remodelación del parque del Transporte altos de Jarama (25.000 euros).
  • Rehabilitación de la cubierta del edificio polifuncional de la calle Extremadura (450.000 euros).
  • Remodelación de la calle Mirasierra (200.000 euros).

PP: Hay muchas cosas que hay que arreglar pero ampliar el presupuesto ahora, cuando acabamos de aprobar os presupuestos de 2017, nos parece sorprendente. Consideramos que no a lugar en este momento a la solicitud de los 7 millones en este momento.

C`s: No se ha contestado a ninguna pregunta sobre costes de mantenimiento, costes de proyectos en las juntas de gobierno. Lo que preocupa es que no hay ninguna planificación y por nuestra parte sería una irresponsabilidad votar a favor de esto. Nuestro grupo propuso prorrogar el presupuesto y ahora vienen con esto.

Los informes de secretaría nos deja muchas dudas, y creemos que el dinero se tiene que invertir, pero no así.

El informe de intervención también nos preocupa, habla de 3,7 millones para poder invertir, no de 7 millones. También vincula a que el ayuntamiento cumpla el periodo medio de pago a proveedores a 30 días y el Ayuntamiento actualmente paga a 31 días, por lo que no cumple esta premisa de la que advierte intervención. También alude en su conclusión, provoca una inestabilidad presupuestaria y una vulneración de la regla de gasto.

PSOE: No es bueno acudir a una modificación del presupuesto al poco tiempo de aprobarlo, pero en la vida hay que adaptarse a las situaciones, en la pasada legislatura solo se aprobó un presupuesto. Exigimos al equipo de gobierno que este año cumpla los plazos en el próximo presupuesto. Podíamos votar en contra de este aumento, pero vemos que Paracuellos necesita muchas inversiones que no se han hecho en mucho tiempo y que son necesarios. El ayuntamiento ha tenido un superávit de 3 el año pasado y 5 este año, podemos apostar por incrementar los presupuestos o dejar el dinero para el año que viene. Estas obras que se traen son coherentes y necesarias. En cuanto al polígono es una mejora necesaria no solo para las empresas, también para los vecinos de Altos de Jarama.

Nos podemos agarrar a la estricta legalidad o mirar por el avance del pueblo.

IU: Los presupuesto de 2018 ya no se cumplen los plazos. Preocupa que dos años seguidos tengamos la misma dinámica. Les da igual lo que digamos el resto porque el PSOE les apoya. Nos parece que son inversiones propagandísticas. Al final se gastan solo un 4% de las inversiones y están engañando a los vecinos. Tantos los informes de intervención como de secretaría no les permiten invertir más de 3,7 millones.

EG: Llevamos mucho tiempo con un remanente elevado y la intención es sacarlo para poder invertirlo. Las obras se han empezado, la nave de depósitos de automóviles está hecha, el centro joven esta apunto de abrir, la biblioteca está en marcha, hay otros que por diferentes problemas no se han podido empezar, pero eso de que solo se ha invertido e 4% de las inversiones del pasado año es falso.

Sobre los informes de secretaría e intervención son negativos no estamos de acuerdo, no tenemos el límite de remanente de tesorería, porque no vamos a dejar sin dinero al ayuntamiento pero estamos aportando cosas necesarias al municipio.

PP: Coincidimos con el fondo pero no con la forma, los informes no dices eso.

C´s: Se habla de asfaltado del polígono, etc que todo parece interesante, pero se puede hacer sin saltarnos la Ley. Si queremos que se haga inversión en el pueblo, pero no a cualquier precio.

PSOE: Entendemos que cada partido hace la oposición que quiere hacer. El gasto por habitante en Paracuellos es muy bajo históricamente, ahora el PSOE entiende que el camino correcto es este. El año pasado la oposición decía que no se incrementaba el gasto y ahora dice que no se ha invertido, alguna de las dos afirmaciones es falsa. Hay dos opciones que Paracuellos sea el Ayto más rico de España o que se invierta en el pueblo.

IU: Hay dos posibilidades se nos engañó o el equipo de gobierno es una inutilidad, porque no van a poder invertir mas de 3,7 millones. SI están haciendo cosas es por valor de medio millón de euros. Al final no salen las obras y los vecinos lo ven.

EG: No se ha invertido solo el 4%, si quitamos la pista deportiva, la inversión comprometida es el 41%, unas obras van más lentas, otras más rápidas y otras están hechas. Este punto se viene a hablar del crédito extraordinario para sacar adelante una serie de proyectos que están aprobados por la interventora y que no incumplen la estabilidad presupuestaria. Los proyectos son:

  • Asfaltado del polígono industrial (600.000 euros).
  • Plaza pública, aparcamiento subterráneo, anfiteatro al aire libre y edificio para cursos y asociaciones en el casco antiguo (3.600.000 euros). Detrás del centro de salud.
  • Aparcamiento en superficie en la parcela ocupada por las antiguas escuelas (130.000 euros).
  • Reforma del parque infantil de la calle Iglesia (200.000 euros).
  • Nuevos contenedores soterrados de basura, más amplios, en Miramadrid (1.400.000 euros).
  • Remodelación del parque de la calle Italia (200.000 euros).
  • Elementos para el parque infantil de la calle Quevedo (90.000 euros).
  • Nuevos semáforos en la avenida Príncipe de Asturias y paseo del Radar (50.000 euros).
  • Mejoras en el riego de parques y jardines (72.000 euros).
  • Reposición del  arbolado (24.000 euros).
  • Vallado de parcelas municipales (173.000 euros).
  • Cambio de tipo de arbolado (72.000 euros).
  • Parque de calistenia en el sector 6 (25.000 euros).
  • Remodelación del parque del Transporte altos de Jarama (25.000 euros).
  • Rehabilitación de la cubierta del edificio polifuncional de la calle Extremadura (450.000 euros).
  • Remodelación de la calle Mirasierra (200.000 euros).

No pretendemos engañar a nadie, se ha hecho un esfuerzo por parte de los trabajadores del Ayuntamiento muy grande, para que casi todos los proyectos se han conseguido acabar y estén en obras. Los Presupuestos Generales del Estado se van a prorrogar y los presupuestos de los ayuntamientos, dependen de los presupuestos Generales del Estado.

El alcalde comenta que si se tienen que ir por realizar inversiones para mejorar la vida a los vecinos, nos iremos, y si quieren denunciarlo, pueden hacerlo, pero nosotros estamos para que Paracuellos tenga lo mejor para los vecinos, en lugar de tener el dinero en el banco.

Votaciones:

A favor: EG (10), PSOE (1)

En contra: C’s (4), IU (1), PP (5)

 

4.- ACUERDO SI PROCEDE RELATIVO A LA SOLICITUD DE ALTA DE LA ACTUACIÓN “CUBRICIÓN DE FRONTÓN MUNICIPAL” EN POLIDEPORTIVO MUNICIPAL EN CALLE EXTREMADURA DE ESTA LOCALIDAD EN EL PROGRAMA DE INVERSIÓN REGIONAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID PARA EL PERIODO 2016-2019.

 

Se lleva a pleno la propuesta de alta en el programa de inversión PIR de la Comunidad de Madrid para la cubrición del frontón municipal y actuaciones en zonas aledañas.

PP: En lugar de cubrición debería ser cubrimiento. Es interesante esta actuación porque es necesario, pero nos parece exagerado el presupuesto de más de 900.000€, ¿solo se ha pedido un presupuesto para esta obra?.

Cs: 1 millón de euros para cubrir un frontón, nos parece mucho dinero para cubrir un frontón. Malgastando el dinero de los vecinos no podemos aprobar esta propuesta.

PSOE: Se solicita el acta para adjudicar la obra y la CAM será la que controle la obra y la que estime si el precio es adecuado o no. Se trata de aprovechar mucho más el polideportivo, además de que estará revisado por la CAM, se ajustará a los costes.

IU: Esta obra lleva mucho tiempo, ha ido y ha venido, y viene desde el PRISMA de 2008 donde IU votaba a favor.

EG: Se trata de dar de alta, no de dar presupuesto, y habrá que traerla a pleno con casi toda seguridad. El proyecto no solo es cubrir el frontón, también se van a realizar actuaciones de pavimentación en la zona que hay detrás del frontón y un acceso para minusvalidos, por lo que no solo es cubrir el frontón, también van los graderíos del frontón. Esta obra se dio de alta en el PRISMA anterior y se retiró del mismo en la anterior legislatura. El hecho es que necesitamos cubrir el frontón y la CAM estará pendiente del proyecto ya que va a pagar el 80%.

PP: Entonces entendemos que luego se pedirán presupuestos.

Cs: Aún así, nos parece una inversión muy grande.

EG: El proceso del PIR, es siempre el mismo, se ha dado un importe porque ya hay un proyecto, la CAM dará el visto bueno a la obra, por la cuantía de la obra seguramente deberá venir al pleno para aprobarlo y luego entrará en fase de licitación.

El precio es el estimado, pero no solo es la cubierta. La gestión de la obra la llevará el Ayuntamiento aunque el 80% de la inversión será de la CAM.

Votaciones:

A favor: EG (10), PSOE (1), IU (1)

Abs.: C’s (4), PP (5)

 

5. ACUERDO SI PROCEDE RELATIVO A LA SOLICITUD DE ALTA DE LA ACTUACIÓN “REMODELACIÓN DE CALLE CHORRILLO ALTA” DE ESTA LOCALIDAD EN EL PROGRAMA DE INVERSIÓN REGIONAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID PARA EL PERÍODO 2016-2019.

 

Se lleva a pleno la solicitud de alta en el Programa de Inversión Regional de la Comunidad de Madrid la obra de remodelación de la Calle Chorrillo Alta. Es una obra que el equipo de gobierno anterior intentó hacerla con el último PRISMA, se trajo 3 veces a pleno y es importante volver a llevarlo a la CAM para sacarlo adelante. La inversión del Ayuntamiento es del 20% y la CAM el 80%.

PP: ¿Conocemos el proyecto de la remodelación de la calle Chorrillo alta?

Cs: La calle Chorrillo Alta es una vía fundamental. Conocemos un proyecto de 2014 pero no sabemos que proyecto se va a realizar.

PSOE: Estamos en el mismo acuerdo que en el anterior punto. Se trata de solicitar el alta en el PIR.

EG: Es un alta en el PIR, una vez que la CAM de el visto bueno a la inversión, hay que traer el proyecto al órgano competente para la aprobación y luego se inicia el proceso de contratación. Es una actuación normal en las administraciones. El anterior proyecto en la legislatura pasada no se llevó a cabo por que se pasó el tiempo para su realización y acabó el plazo del PRISMA.

PP: Aprobar una remodelación de un proyecto sin verlo y sin conocerlo.

Cs: Preguntamos por el proyecto a ver si se ha modificado y poder verlo.

PSOE: Hoy se aprueba el alta y luego veremos el proyecto.

IU: Vamos a votar a favor sobre la documentación que se a aportado, que no tiene proyecto. Vamos a votar por coincidencia con los objetivos de la mejora de la calle, si luego el proyecto no mejora, será otra cosa.

EG: Cuando llegue el momento hablaremos del proyecto, hoy es para la solicitud de alta.

Votaciones:

A favor: EG (10), PSOE (1), IU (1), C’s (4)

Abs.:    (5)

 

6.- ACUERDO SI PROCEDE RELATIVO A LA NUMERACIÓN DE ZONAS COMERCIALES EN LA CALLE QUEVEDO Y NUESTRA SEÑORA DE BELVIS DE ESTA LOCALIDAD.

 

Se lleva a pleno propuesta para numeración de calles porque no hay claridad a la hora de tener numeración el Nuevo Colegio Público CEIP y zonas comerciales por la situación de sus accesos principales.

Votaciones:

A favor:  Unanimidad (20)

(1 concejal del PP está ausente en el momento de la votación)

 

7.- ACUERDO SI PROCEDE RELATIVO A LA APROBACIÓN INICIAL DE LA MODIFICACIÓN DE LA “ORDENANZA REGULADORA DEL PROCESO DE ADJUDICACIÓN Y USO DE LOS TERRENOS MUNICIPALES DESTINADOS A HUERTOS DE OCIO EN EL MUNICIPIO DE PARACUELLOS DE JARAMA.

 

Se lleva a pleno modificación de la ordenanza a petición de los vecinos y usuarios del huerto en donde solicitan mayor periodo de plazo. Se propone al máximo que recoge la ley a 4 años. También había quejas sobre la lista de espera que durante el periodo de adjudicación de 4 años, se permita seguir admitiendo solicitudes.

Cs: No parece que sea la mejor zona, habría mejores zonas para los huertos. Nos parece demasiado 4 años y no está muy publicitado la opción de que los vecinos tengan acceso a un huerto.

PSOE: Nos parece una buena opción y luego realizaremos algunas preguntas.

EG: Los vecinos demandan ir andando a los huertos, de momento no hay mucha demanda y existe la posibilidad si hay demanda, de realizar nuevos huertos en sitios diferentes.

Votaciones:

A favor: Unanimidad (21)

 

8.- ACUERDO RELATIVO A LA MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL DE CIUDADANOS C’S PARA INSTAR A LA COMUNIDAD DE MADRID A QUE PONGA SISTEMAS DE PROTECCIÓN PARA MOTORISTAS (SPM) EN TODOS LOS GUARDARRAILES DE NUESTRO MUNICIPIO.

 

C’s presenta un punto en comisiones informativas para instar a la Comunidad de Madrid para instar que pongan sistema de protección para motoristas (SPM), con el apoyo del Equipo de Gobierno.

EG: Este punto se trató en la CAM, se pidió que se mejorase la seguridad, algunas se han realizado y nos parece bien la petición.

 

Votaciones:

A favor: Unanimidad (21)

 

9.- ACUERDO SI PROCEDE RELATIVO A LA APROBACIÓN DE LA PRÓRROGA DEL CONTRATO DE GESTIÓN DEL SERVICIO PÚBLICO DE LIMPIEZA VIARIA Y RECOGIDA DE RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS.

 

Se lleva prorroga del contrato del servicio de limpieza, mientras que se acaba por preparar el nuevo pliego y necesita de prorroga para que no se paralice el servicio durante a un año.

PP: Esta prórroga no sería necesaria si e concejal hubiese hecho su trabajo en tiempo y forma.

Cs: Toda la oposición llevamos reclamando que tenemos un problema de la recogida de basuras y limpieza. Nos parece una tomadura de pelo. Nos plantean una prórroga cuando se había podido sacar el pliego nuevo. No entendemos esa prórroga.

PSOE: Es un no simbólico, ya que la empresa está obligada a realizar la recogida hasta que se modifique el pliego. Esta gestión ha sido mala, no se ha sancionado a la empresa, ante las denuncias de vecinos y empleados, no se ha hecho caso. Se nos propone una prórroga de algo que no funciona, se podía haber hecho antes y la opción es la prórroga. Tenemos focos impresionantes, vehículos en mal estado, manchas de aceite en los contenedores, papeleras semanas sin recoger, poca limpieza en Altos de Jarama.

IU: Hay que ser crítico con el cumplimiento de los plazos, existe un departamento que le avisa de que cumple el plazo.

EG: Si se sabía cuando cumple el pliego, de hecho se prevén nuevas inversiones para una modificación que modifica el servicio, se amplia personal, nueva maquinaria, se amplía maquinaria, es por ese motivo por el que se amplia el contrato.

PSOE: Que tiene que ver la prórroga del contrato con la inversión, se debería haber sacado el pliego hace meses, este punto es aprobar una prórroga, y es lo que venimos a aprobar.

IU: Se necesita un pliego de condiciones para que el servicio mejore, si no se ha hecho o adecuado, no nos cuenten problemas que no parecen  muy ciertos.

EG: La prórroga esta prevista en el contrato y se hace uso de la misma.

Votaciones:

A favor: EG (10)

En contra: PSOE (1), IU (1), PP (5), C’s (4)

 

PUNTOS URGENTES

 

Se presenta punto urgente para instar al Consorcio de la CAM a poner en marcha el servicio a las urbanizaciones de Altos de Jarama y Berrocales.

Votos a favor de la urgencia: Unanimidad (21)

Votaciones al punto urgente:

A favor: Unanimidad (21)

 

PP, presenta punto urgente para apoyar a los cuerpos de seguridad del municipio, debido a la situación que están viviendo en Cataluña.

Se comenta que el día 12 de octubre el equipo de Gobierno estuvo en el acto celebrado en el puesto de la guardia Civil, agradeciendo y apoyando a los cuerpos y fuerzas de Seguridad del Estado.

 

Votaciones a favor de la urgencia:

A favor: PP (5), C’s (4)

Abs.:  ICxP (5), UxP (1)

En contra: IU (1), PSOE (1)

Somos abandona el pleno durante la votación

Al no obtener mayoría no se aprueba.

 

PP: presenta otro punto de urgencia, instar al equipo de gobierno a la inclusión de los presupuestos del 2018 de la construcción de un pabellón deportivo en Miramadrid.

No se permite la urgencia porque lo pueden presentar en el pleno de presupuestos del 2018 se presente.

El alcalde explica que esto se tratará en el Plenos de presupuestos y que el PP lo puede incluir en sus propuestas.

PP: presenta moción sobre cerramiento para distintos puntos de recogida de basuras existentes en el municipio por motivos de seguridad vial.

No se permite la urgencia y que ya se les denegó en la Junta de Portavoces porque va a salir un pliego nuevo de servicio de recogida de basuras para que puedan meterlo como punto mejora, que es donde corresponde.

El Alcalde explica que en la Junta de Portavoces ya se les comentó que no se van a permitir estas urgencias porque se va a realizar un Pleno sobre las basuras, y les propone que en el nuevo pliego lo añadan como mejoras. Y pide a los grupos de la oposición que nos pongamos de acuerdo en las juntas de portavoces.

C’s: presenta una propuesta sobre la situación del polígono y ribera del Jarama. Comenta que hay situaciones preocupantes,  que instar al Ayuntamiento a recoger arboles caídos.

Se responde que es competencia de la Confederación Hidrográfica del Tajo.

C’s cambia la propuesta a instar a la Confederación Hidrográfica del Tajo, y la urgencia es por la limpieza y mantenimiento de árboles secos que pueden causar accidentes por la situación de los mismos y riesgo de incendios.

 

Votaciones a la urgencia:

A favor: unanimidad (21)

En contra:

Abs.:

Votaciones al punto:

A Favor:  unanimidad (21)

 

C’s presenta punto urgente llevado a la Junta de Portavoces, instar al concejal de seguridad a preparar un Plan de protección civil.

EL PSOE solicita un Plan de Emergencias, no solo de protección civil.

 

Votaciones a la urgencia:

A favor: PP (5), C’s (4), PSOE (1), IU (1)

Abs.: EG (10)

 

Cs está preocupado por la situación de Protección Civil y vemos necesario la ampliación de material para mejorar el servicio, a esto se une que el Ayuntamiento de Paracuellos se va a salir del SEM.

El EG explica que se está elaborando el Plan de Emergencias y Planes de Protección Civil y que C’s no tiene conocimiento de las competencias vigentes que afectan al SEM, ya que desde la Dirección de Seguridad y Emergencias se dio traslado al Ayuntamiento de que tenía que salirse del servicio mancomunado porque se duplican las competencias en materia de extinción de incendios, que por Ley, a partir de 20.000 habitantes las competencias, las tiene la Comunidad de Madrid, y desde el Equipo de Gobierno se está trabajando en mantener el servicio de transporte sanitario y en la mejora de la Protección Civil. También se indica que se van a aprobar unas bases para cubrir una plaza vacante de Técnico de Protección Civil para elaborar los planes necesarios y coordinar al voluntariado de Protección Civil.

Se informa que el transporte sanitario es competencia del SUMA,  que desde el SEM hay un convenio en donde dicha entidad (SUMA) coordina los servicios de traslado sanitario, y que cuando las ambulancias del SEM están de servicio y se requiere una urgencia de transporte sanitario, el propio SUMA, coordinada sus ambulancias para dar servicio, no solamente en Paracuellos, si no en toda la Comunidad de Madrid.

El PSOE explica que la propuesta de salirse del SEM la hizo el PSOE, se ha retrasado la salida porque como solo quedaban 2 municipios se ha tenido que disolver. El PSOE ha solicitado un Plan de Emergencias que es lo que se necesita en Paracuellos. Un Plan de protección civil es una parte pero que se queda corto y se necesitan profesionales para un Plan de Emergencias. El concejal solicitó a la oposición ideas para llevar a cabo el Plan de Emergencias y el PSOE está trabajando con técnicos para ello.

IU: El problema es la inseguridad que se tiene cuando no esté el SEM, fue un concejal de ICxP, si no me falla la memoria quien amortizó al técnico que había de protección civil. La impresión que transmite es que no se tiene claro lo que va a pasar a partir del día 1 en Paracuellos.

Cs: Cuando hablamos de protección Civil, es por empezar con lo básico. Al principio de la legislatura nos reunimos con protección civil y vimos la falta de material que tenían los voluntarios. Salirse del SEM agrava la preocupación.

EG: Se está elaborando el Plan con los medios que tenemos, cuando se acabe el Plan se traerá al Pleno para elaborarlo, en 2015 no se ha traído ningún tema del plan de emergencias. Todo lo que ha ido pidiendo protección civil se le ha dado, vestuario y material. Y se esta buscando una ubicación para este servicio. Se va a mantener el servicio de transporte sanitario. Sobre el comentario de IU, la plaza no esta amortizada está de excedencia.

Hay un reglamento de protección civil que se aprobó en 2016, donde se hablaba de la posibilidad de dar dietas y la organización del voluntariado.

IU: Acepto que me falló la memoria en cuanto al técnico de protección civil. El problema repito es la sensación que transmite el concejal es que no va a saber como disolver el SEM, como quiere el concejal de Daganzo.

Cs: Modificamos el punto urgente llevado a la Junta de Portavoces, instar al concejal de seguridad a preparar un Plan de protección civil y un plan de emergencias municipal.

 

Votaciones al punto:

A favor: PSOE (1), IU (1), C’s (4), PP (5)

Abs.: ICxP (5), SOMOS (3)

En contra: UxP (2)

C’s  propone un punto sobre seguridad informática para Servicios municipales, vecinos dentro de su ámbito personal y privado, y escuelas infantiles.

Se responde que no se admite, que ya se argumento en la Junta de Portavoces los motivos por los cuales no se admitía, ya que actualmente están en fase de contratación de una auditoría informática en los servicios municipales, y que la Guardia Civil hacen campañas en los centro de educación al respecto del cuidado en el uso de internet, y a través de campañas informativas en redes sociales para el resto de la población.

C’s presenta punto para un Plan de eliminación de barreras arquitectónicas.

Se responde que no se admite a trámite porque ya se ha hablado con el PSOE del problema y con la Asociación de ADISPA. Se han metido en los presupuestos una partida para eliminar barreras arquitectónicas y tenemos una reunión pendiente con Famma.

 

RUEGOS Y PREGUNTAS

 

Ruegos:

El PP, ruega que se de una solución al tema de las licencias municipales, ya que los vecinos están desesperados. Sabemos que el arquitecto no da más de si y pedimos una solución.

El PP, ruega que se nos responda porque no se han llevado a trámite las solicitudes por escrito enviadas.

El PP, ruega que se de una respuesta porque las mociones del PP no llegan a Pleno. Solicitamos que se nos permita decir el motivo de la urgencia como se ha hecho con otras. Nuestras propuestas no llegan nunca a ser debatidas.

El PP, ruega como medida preventiva y por seguridad que se tenga en cuenta la posible caída de los cubos de basura, para evitar accidentes como en verano que pasó con los cubos que estaban sueltos por las carreteras.

El alcalde contesta sobre el ruego de las mociones, que cada punto tiene su momento, de lo contrario estaríamos votando y debatiendo todo el día lo mismo. Nos parece bien la propuestas de los cubos de basura, pero habrá que hablarlo cuando el mes que viene presentemos el nuevo pliego de basuras, donde se puede meter como mejora. Sobre todo para dar agilidad a los Plenos.

El PP, ruega la limpieza del cementerio que se ejecute bien la limpieza.

El PP, ruega que todas las calles que salen camiones en el Polígono hay coches aparcados e impiden que salgan los camiones.

El PP, ruega que se lleven a cabo todas las mociones que se acepten, como por ejemplo la de señalética de los edificios. Si se acepta y luego no se hace.

El EG, informa de que se ha firmado un convenio con Afanias, se ha realizado la señalética del Ayuntamiento, del polideportivo y ahora se está llevando a cabo la del nuevo edificio.

Cs, ruega que se ponga el cartel en la obra de la biblioteca.

Cs, ruega que durante este verano se han eliminado árboles secos, que se da porque no se hace un buen mantenimiento del mismo. Y todo Paracuellos está lleno de plantas secas.

EG: Precisamente se acaba de aprobar en este pleno unas partidas para mejorar el riego, y cambiar los árboles.

Cs, ruega que se presenten los proyectos de la calle del Chorrillo y de la cubierta del polideportivo.

Cs, ruega que se informe de las veces que se reúnen con el consorcio.

Cs, ruega que en el tema de pintura que este mes no se cobre.

Cs, ruega que una tapa de la alcantarilla que se rompe de manera habitual, se haga algo para evitar que se rompa la misma tapa de alcantarilla.

El PSOE, ruega que se recoja en las ordenanzas una bajada de precio en las tasas y precios públicos para las personas con diferentes discapacidades.

El PSOE, ruega que se elabore un catálogo con todas las ayudas que tienen las personas con discapacidad.

El PSOE, ruega que se estudie muy bien antes de cerrar una pista y solo la pueda utilizar un club deportivo.

El PSOE, ruega que se revise el actual sistema de colectores de agua del municipio, analizar as aguas que vierten y la procedencia de las mismas y que se compruebe que su construcción es acorde al PGOU.

EL PSOE, ruega que no se derroche agua, suponemos que es por alguna avería.

El PSOE, ruega que se pongan marquesinas en las paradas de autobuses.

El PSOE, ruega que se haga un mantenimiento de los elementos de mobiliario urbano y colocar bancos en ciertas zonas.

IU, ruega que haga una lectura del reglamento orgánico municipal, sobre la interpretación que hace sobre el funcionamiento del Pleno.

IU, ruego que hagamos un esfuerzo todos para solicitar documentación sobre proyectos que tienen otra vía que no es la que se está utilizando.

 

PREGUNTAS DE PLENOS ANTERIORES

 

Respuesta a IU que preguntó sobre el importe tan pequeño en tasas y tan alto en precios públicos, la respuesta es que en la ordenanza se aprobó que era sobre precios públicos y no tasas.

Respuesta al PP, se preguntó sobre una pérdida de unos 150.000€ por una mala gestión, pero no se concretó a que gestión hacía referencia, por lo que se pide que sea más concreta en la pregunta.

 

PREGUNTAS

Preguntas del PP:

P: A la concejal de educación en octubre de 2016, presentamos una moción sobre el acoso escolar, porque vemos que no se ha hecho nada.

R: Se creo una mesa de acoso escolar.

 

Preguntas de Cs:

P: En junio de 2017 un vecino metió por registro que se podó una zona de una finca y otra zona se dejó sin podar y luego hubo un incendio. El vecino dice que lo ha metido 3 veces por registro y que ha hablado con el alcalde.

R: El alcalde contesta que no ha recibido esta petición y que no ha hablado con ningún vecino sobre este tema. Si tienes los datos me pongo en contacto con él. Contestará en el próximo Pleno.

P: Al concejal de Urbanismo se ha realizado una modificación del Plan General.

R: Es un Plan especial sobre la AI7, esa unidad en concreto esta bloqueando por una persona y usted lo sabe. Se esta realizando una Junta de compensación y hay una persona que la está parando y usted sabe quien es. Está utilizando una información en un sitio que no es el indicado.

P: Al concejal de infraestructuras, si puede dar un listado de las tapas que se cambian.

R: no se lleva un listado, hay unas que se roban otras se rompen. Podemos contar las que hay en el almacén y ver las que se utilizan.

P: Han hecho unas reformas en el colector de pluviales en el polígono. Esto corresponde al Ayuntamiento, ¿se tiene que pedir licencia?.

R: No tengo esa información en este momento.

 

Preguntas de PSOE:

P: Tiene previsto iluminar alguna pista polideportiva de las que carecen de iluminación.

R: Mandaremos revisarlas.

P: Terrenos que el Ayuntamiento pueda considerar como huertos para ampliar la oferta.

R: Contestará en el próximo Pleno.