RESUMEN DEL PLENO ORDINARIO DE 18 DICIEMBRE DE 2018
- Aprobación de Acta anterior
No ha dado tiempo a preparar el acta y se deja para la siguiente sesión.
- Dar cuenta de decretos de Alcaldía.
El PP comenta que como han cambiado algunas numeraciones de decretos que lo va a exponer según los que ha recibido y vuelve a comentar sobre el 1370, 71, 74, 63… y que no aparecen los nombres de los trabajadores.
Se le responde que la información aportada en el anterior pleno no es errónea y que es tal y como se comentó que si quiere más información puede solicitar ver el expediente completo puesto que los expedientes completos no se escanéan, solamente la página de la resolución.
Vemos que se vuelve a levantar un reparo de la intervención y se podían traer a pleno los reparos en el orden del día.
Solicita información sobre el vicesecretario de Paracuellos, si es funcionario o eventual.
Se contesta que es eventual.
Ciudadanos sobre el decreto 1382, donde se levanta el reparo. Se levanta el reparo porque había dos facturas una de la carrera ciclista de 2017 y otra de 2018, intervención no dió el visto bueno y por eso se levantó el reparo de esa factura.
También se levanta un reparo sobre un pliego donde se hace un reparo por parte de la interventora que entendemos que no tiene razón y por eso se levanta el reparo. Todos los reparos que se levantan se hacen con un informe pertinente que lo avala.
En el decreto 1366, donde queda abierto el Pliego para el bar del polideportivo.
Es un Pliego que ha quedado desierto en varias ocasiones.
- Acuerdo si procede relativo a la rectificación del inventario municipal de bienes y derechos del Ayuntamiento de Paracuellos de Jarama a 31 de diciembre de 2017
Se comenta rectificación del inventario de bienes del Ayuntamiento. El inventario asciende a 223.675.167,69 millones. Lo más importante es el edificio de la Plaza San Pedro y el almacén del polígono. Hace referencia a las altas y bajas que se han producido.
PP: ¿Se ha modificado la parcela que estaba mal en el nuevo inventario?
EG: Ese error que proviene del año 2002, hasta que el registro de la propiedad no lo haga, no podemos actualizar el inventario.
C´s: La parte de derechos reales no nos queda claro.
EG: La mayoría son servidumbres, tuberías de fecales y pluviales.
PP: Entonces no se debería hacer el inventario, si está mal.
EG: El inventario es de 2017 y el error de 2018.
Votaciones:
- A favor: EG (9), PSOE (1)
- Abstenciones: C’s (4)
- En contra: PP (5)
- Acuerdo si procede relativo a la aprobación del Plan Normativo Municipal propuesto por el Equipo de Gobierno.
Desde que entró en vigor la Ley 39/2015 se constituye una herramienta para que las entidades locales deberán presentar anualmente un Plan Normativo que se va a llevar a afecto al año siguiente, son las siguientes:
- Reglamento del Voluntariado.
- Ordenanza reguladora del Cementerio Municipal.
- Ordenanza Reguladora de bienes de espacio de dominio público.
- Ordenanza Reguladora de Tráfico, Circulación y Seguridad Vial.
- Ordenanza de tramitación de licencias urbanísticas.
- Tasa por otorgamiento de licencias urbanísticas.
- Ordenanza General de gestión Tributaria y Recaudación.
- Impuesto de Bienes y Inmuebles.
- Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica.
- Ordenanza reguladora de precio público de las Escuelas Municipales.
- Reguladora por la tasa de ocupación de espacio público para carga y descarga.
- Ordenanza de tasa reguladora de ocupación de vía pública para carga y descarga.
PP: Cuando se vean las modificaciones del as ordenanzas se valorará.
C´s: Habrán modificado 5 Ordenanzas en esta legislatura y ahora quieren hacer la modificación de todas las que ha presentado, nos parece algo electoralista.
PSOE: Las ordenanzas rigen el funcionamiento de un Ayuntamiento, es un trabajo que se debe realizar cuando se toma posesión del cargo, es cierto que con 3 partidos políticos es complicado que se cumpla el programa de uno de los partidos y nos parece bien que se planifique este trabajo de cara al futuro, pero no se ha hecho. Lo único es que no creemos que de tiempo a realizarlo, se podría haber planteado este cuerpo normativo mucho antes, no nos parece muy lógico.
EG: Nos obligan a realizar unas modificaciones y por eso se trae a Pleno. Este Ayuntamiento tiene falta de personal y en muchas ocasiones no es posible llevar a cabo el trabajo. Se seguirán los criterios técnicos no los criterios políticos.
PP: Hemos necesitado 3 años para hacer algo, ahora parece que lo quieren hacer para que parezca que han trabajado algo, nos parece demagogia y electoralismo total.
C´s: Con esto lo que quieren es hacer electoralismo y decir que por culpa de la oposición no se ha hecho, esto es electoralismo puro y duro y no vamos a ser partícipes de esta estrategia de engañar a los vecinos.
PSOE: La norma a la que hace referencia también existía antes y no lo han hecho. Se tendría que haber hecho antes, son cosas que hay que hacer y el PSOE no va a poner palos en las ruedas.
EG: Nos aconsejan y obligan a realizar estos cambios, no se ha dicho que lo vayamos a realizar en estos meses ni en un año, no es nada electoralista, la Ley lo pide y hay que hacerlo. Con respecto al electoralismo podrán decir lo que quieran pero no mentimos como hacen otros partidos.
Votaciones:
- A favor: EG (9), PSOE (1)
- En contra: C’s (4), PP (5)
- Acuerdo si procede a la resolución de la alegación presentada contra el acuerdo de inicio de expediente de resolución del contrato obra de construcción de la biblioteca municipal
La empresa ha presentado alegación por indefensión al no haber podido acceder a la notificación en la SEDE electrónica con lo que no ha podido leerlo en el plazo y no figura en el sistema si lo ha recibido. Con lo que hay que llevarlo a pleno de nuevo.
PP: Ha sido un error informático por el que no les ha llegado la notificación. Por favor expliquen el motivo. No solo esto, sino que además han contratado a la misma empresa para otras obras del municipio.
C´s: Esta obra está gafada y hay irregularidades desde el principio, con el poco tiempo que hubo se presentaron 4 empresas, el colegio de arquitectos tiene que pedir que se amplie el plazo. Ahora ha sido un problema del Ayuntamiento y nos sorprende, las plataformas se equivocan mucho, la empresa se queja de que no les han pagado las certificaciones. Es muy díficil acabar el edificio con lo que se había presupuestado, no es nuestra culpa y es muy raro lo que ocurre con este proyecto.
PSOE: Es importante que esta empresa se pueda defender, es una obra muy importante y se ha paralizado la obra. Se ha producido un error y no podemos permitir que la empresa alegue que se ha parado la obra por culpa del equipo de gobierno, y si no es cierto hay que demostrarlo y se trata de aclarar y clarificar esto. Si es porque no se ha pagado a la empresa o porque la empresa ha pedido más dinero del presupuestado.
EG: El hecho de que una empresa no cumpla en una obra, según la ley no le imposibilita poder participar en otras obras. Esto seguramente acabará en los tribunales solicitando la indemnización por daños y perjuicios. Este punto se limita a que se vuelve a enviar la notificación porque alegan que no les ha llegado.
PP: esto es un ejemplo de mala gestión. Se adjudicó a Ruesma y que se iba a finalizar en 10 meses. Lo que está claro es que esto se veía venir. En los pliegos se pone que las empresas tienen que opten tienen que haber hecho bien los proyectos anteriores. El 9 de noviembre cuando se aprobó la nueva adjudicación para Ruesma, ya se sabía que la empresa no se había comportado con la solvencia necesaria y además parece que solo trabaja esta empresa en Paracuellos.
EG: Esta insinuando constantemente que se hacen cosas que no son legales, debería ir a los tribunales a denunciarlo, cíñase al punto del Pleno. Es curioso que el PP que tiene todos las obras igual en Madrid se queje de lo que le ocurre a el constantemente.
C´s: Nunca hemos dudado de que la intención es muy buena, pero hay que hacer las cosas bien, todos queremos que haya una buena biblioteca. El estudio geotécnico no estaba bien porque se tuvo que hacer una rectificación. Usted fue el que dijo que la empresa le estaba chantajeando. Queremos que se aclare porque se ha parado, si porque no se han pagado las certificaciones, la empresa dice cosas que hay que aclarar.
PSOE: Se trata de abrir la vía para que se defienda la empresa y el equipo de gobierno, suponemos que todos votaremos a favor para que esto se aclare. En un futuro se tendría que tener en cuenta no volver a contratar a esta empresa para realizar más obras.
EG: Esta obra tiene el mismo mal de ojo que todas las obras de colegios que acomete la CM en Paracuellos, porque todas se paran, se cambian de empresa, igual que la empresa de la obra de la Plaza de San Pedro. Parece que se hace más caso a la empresa que al Ayuntamiento.
A la Empresa Ruesma se le ha dado la obra de un parque en la Plaza Italia. Tiene un desconocimiento técnico de la solvencia técnica y tiene que traer la calificación empresarial que la da el Estado o la CM. Si tienen dudas pidan los expedientes y los estudian y ven la solvencia técnica de la empresa.
Que tiene que ver el estudio geotécnico con que pase un cable por debajo, eso tendría que ver con un estudio topográfico. Decir esto cuando se trae a Pleno este punto, es que no viene a cuento.
Votaciones a la resolución de la alegación:
- A favor: EG (9), PSOE (1)
- Abstenciones: C’s (4), PP (5)
- Acuerdo si procede relativo a la aprobación definitiva del Plan Especial de Infraestructuras de abastecimiento en el Camino de la Veguilla de Paracuellos de Jarama.
Se lleva una propuesta para aprobar el Plan Especial para el abastecimiento del agua potable para Afanias que son quienes lo han solicitado. Tiene el visto bueno de todos los órganos afectados. Solo queda el trámite para darle la aprobación. Esto sirve para tener agua potable en lugar de una de pozo.
PP: Por supuesto hay que ayudarles.
C´s: La única pregunta es si los pozos cumplen normativa y si están regulados.
PSOE: Todos los informes favorables, por lo que nos parece correcto.
EG: No tenemos la información sobre los pozos.
Votaciones:
- A favor: unanimidad (19)
- Acuerdo si procede relativo a la adjudicación definitiva del Contrato de recogida de residuos, limpieza viaria y gestión del punto limpio.
Acciona ha presentado toda la documentación para la adjudicación y hay que seguir con la tramitación para formalizar el contrato.
PP: Según la documentación no entendemos como no tenía toda la documentación. Esto es una chapuza más del equipo de gobierno.
C´s: Todavía seguimos con Valoriza, no sabemos cuando va a ser el día en el que entre la nueva empresa, suponemos que será después de navidad porque es el momento más complicado de recogida de basura. Nuestro miedo es que si Valoriza no ha cumplido, estos días será mucho peor. Por lo menos en el tiempo que quede, que se esté encima de la empresa.
PSOE: Este es un tema que nos preocupa a todos, queremos lo mejor y por eso hemos trabajado para que esto mejore. Este es el final y como a día de hoy seguimos sin ver claro como será este contrato que se ha aprobado, nos vamos a abstener.
EG: Se acordó en el Pleno, se le ha requerido la documentación y en tiempo y forma la han entregado.
Desde hace meses siempre se ha mantenido que en ningún caso se haría efectivo antes del 7 de enero, ahora será un poco más tarde pero siempre se tenía como fecha después de la cabalgata.
C`s: Es la primera noticia que tenemos sobre la fecha. Esperamos que si no se cumple el contrato se sancione a Valoriza. Le recordamos que tiene que dejar todos los contenedores en un estado óptimo y en este momento no lo están.
PSOE: El PSOE estará encima de este nuevo contrato, de esta nueva empresa, para que se cumpla el Pliego que se ha firmado. Esperamos que Acciona este a la altura de lo que se merece nuestro municipio.
EG: Si, se va a mejorar el servicio, mejor maquinaria, más personal, más zonas, por lo que el servicio mejorará.
Votaciones:
- A favor: EG (9)
- Abs.: PP (5), Cs (4), PSOE (1)
- Informe relativo al desistimiento del procedimiento de enajenación mediante concurso público de lotes de parcelas de titularidad municipal.
Una de las parcelas tiene una diferencia de metros entre lo recogido en el registro civil y el catastro. Se tiene que llevar el desestimiento del proceso y convocar uno nuevo.
EG: Tras las quejas recibidas por los vecinos y por el error de tamaño de una de las parcelas, se suspende el procedimiento y se tendrá que abrir uno nuevo.
PP: Nos parece muy bien, otro error más y otra chapuza.
C`s: Otra cosa gafada, como muchas cosas de las que se han realizado en esta legislatura, también gafada.
PSOE: Aquí se unen dos cosas una un fallo en la medición y en el registro y es un error que se ha detectado una vez iniciado el proceso. Por otro lado, ya avisamos que las nuevas tecnologías en algunos casos no llegan a todo el mundo, por lo que nos alegramos de que la normativa indica que hay que hacerlo a través de la plataforma, se pueda acceder a las parcelas aunque no se tenga acceso a las nuevas tecnologías. Esto supone el retraso de otras obras que se ven retrasadas porque el dinero procedente de esta venta iba a costear algunos proyectos.
Votaciones:
- A favor: EG (9), PSOE (1), PP (5)
- Abs.: C’S (4)
- Acuerdo si procede relativo a la aprobación del pliego de clausulas administrativas particulares que ha de regir la enajenación mediante concurso público de lotes de parcelas de titularidad municipal.
Se lleva el pliego de enajenación de las parcelas subsanando errores y teniendo en cuenta algunas modificaciones para mejorar el proceso.
EG: Debido al mal funcionamiento de la Plataforma que impedía utilizarla, el error del tamaño de la parcela, y se han añadido las peticiones de vecinos que lo han solicitado, además de aclarar algunos puntos para que se entiendan mejor. Las personas físicas lo harán por papel y las empresas vía plataforma.
PP: No estanos de acuerdo en la enagenación de parcelas y tampoco hacerlo vía presencial.
C´s: No nos queda claro que esta forma de hacerlo sea la legal, pero no vemos que esté jurídicamente respaldado.
PSOE: Todo lo que sea facilitar la igualdad entre todos nos parece bien. Tiene su lógica y su sentido.
EG: No es que no este soportado, es que hay un vacío legal en este sentido. Hay jurisprudencia en los dos sentidos y hemos optado por dar acceso a todos los vecinos. Además la plataforma no tiene ningún acceso a ciudadanos, solo a empresas, por lo que no tiene mucho sentido.
C´s: Si pueden acceder los ciudadanos con el DNI electrónico. Se pueden dar facilidades, lo que no quieres es que se tenga que repetir otra vez el proceso.
EG: Que se vuelva a sacar el pliego es por un error heredado, aprovechando que se tenía que repetir, se han hecho las modificaciones que se han comentado, sobretodo por peticiones de los vecinos. En la plataforma si entras con el DNI, luego te pide los datos de tu empresa, por lo que repetimos que no esta preparada para los ciudadanos.
Votaciones:
- A favor: EG (9), PSOE (1)
- Abstenciones: C’s (4)
- En contra: PP (5)
- Acuerdo si procede relativo al acuerdo adoptado en la Mesa General de Negociación, en relación al régimen retributivo de la situación de incapacidad temporal del personal al servicio del Ayuntamiento de Paracuellos de Jarama según LPGE 2018.
Pues tal y como se recoge el punto a efectos de aplicar lo negociado en función de la LPGE 2018.
PP: Estamos a favor.
C´s: Llega tarde.
PSOE: Ya que la ley del PP imposibilita la subida de sueldo, es positivo que se hagan este tipo de cosas para mejorar las condiciones de los trabajadores.
EG: No se ha traído antes, porque el técnico ha estado de baja por maternidad.
C`s: Lo mismo de siempre echando la culpa a otros, falta de planificación que repercute en los trabajadores y los vecinos.
EG: Es un poco absurdo que un trabajador no pueda tener derecho a la baja por maternidad, esta es la situación que hay, no hay sustituto de este trabajador y por seso no se ha podido hacer antes.
Votaciones:
- A favor: Unanimidad (19)
PUNTOS URGENTES
El Equipo de Gobierno lleva a pleno el punto de solicitar a la Consejería de Transportes el restablecimiento de las líneas a Altos y Berrocales.
Votaciones a la urgencia:
- A favor: Unanimidad (19)
Votaciones al punto:
- A favor: Unanimidad (19)
Ruegos
Ruegos del PP:
A Participación ciudadana, que nos pase un listado de asociaciones del municipio y su contacto.
R: Tienen en la web los datos de las asociaciones, el teléfono y contacto no se puede publicar por la LOPD.
Al Alcalde, la convocatoria de técnico de administración general, que parece que la plaza ya tiene nombre y apellidos, rogamos que se vele por el desarrollo de esa convocatoria.
R: La persona que más se ha movido, ha pedido el cambio y quejado, es la que ha ganado
Ruegos de C´s:
Al concejal de deportes, rogamos que el renting del campo de fútbol se utilice y se arregle el campo de fútbol.
R: No hay ningún renting, se construyo en la legislatura pasada y el que tiene renting es el del estadio, el campo de abajo.
Le rogamos entonces que arreglen el campo de arriba para que no haya lesiones.
R: Se han hecho muchas acciones reclamando a la empresa y actuaciones propias, se le esta pidiendo las garantías a la empresa porque el campo no está bien ejecutado, no se hizo con el asentamiento necesario se hizo con unas condiciones que no eras las correctas. La empresa fue Oproler.
Le rogamos entonces que sea más ágil, en 3 años no se ha hecho nada.
R: La cuestión es criticar por criticar, se le ha explicado todo, no es tan ágil la administración, usted dirá que siempre es culpa de otro, pero le decimos lo que hay y lo que es.
Rogamos que hagan algo con la plaga de ratas.
R: El control de plagas se hace, se hizo en noviembre en el paseo del Radar, esto no sirve de nada si luego no se tratan las viviendas. El problema lo han tenido en un garaje con un nido de ratas, las comunidades de vecinos están obligados a realizar el control.
Rogamos al alcalde que dejen de echar la culpa a los vecinos de todo, igual que lo hace con la oposición con los técnicos.
R: Qué quiere que le diga, usted siempre está igual, nosotros le podemos echar la culpa a los vecinos pero no mentimos nunca, como lo hacen ustedes.
Rogamos que hagan una campaña de recogida de hojas. Está todo el municipio lleno de hojas, no se si piensan que las hojas son abono para el asfalto.
R: En octubre se iniciaron, la caída de las hojas va lento y se van recogiendo.
Ruego al alcalde que nos explique que ha pasado con la interventora.
R: No tenemos que decir al respecto, pusimos una denuncia y ha suspendido a la interventora desde el Ministerio de la Función Pública, si quiere mas información debería ir al Ministerio a preguntar.
Rogamos que se iluminen los pasos de cebra.
Con los problemas de la biblioteca, que se dote de mayores recursos a la actual.
R: No se puede dar más horario porque no podemos contratar más personal. Todos los trabajadores de la biblioteca están dando todo para mejorar el servicio.
Ha insinuado que ciudadanos miente, el ruego es que si mienten lo hagan con estilo.
Ruegos del PSOE:
Se intente actualizar las actas dela juntas de gobierno.
R: Faltan por actualizar 2.
Dado que el vallado de las parcelas ha sido un éxito, rogamos que se presione a los particulares para que hagan lo mismo.
Preguntas de Plenos anteriores.
Referente al servicio de comidas, se consultó cuántas personas se quedaron sin comida a domicilio, por el cambio de adjudicación de empresa. Datos de las personas que reciben el servicio.
No se pudo prestar el servicio a 5 usuarias.
El problema fue por contratación y cumplen todos los requisitos del pliego y actualmente se dan 155 menús.
Preguntas sobre correos. Está en proceso.
Preguntas.
Preguntas del PP:
P: Al alclade, Ante las noticias publicadas por los partidos del gobierno, donde se publica jaztándose de la suspensión de la Interventora, ¿nos puede decir los motivos por los que se ha producido?
R: Toda la información se la tiene que preguntar a la dirección General de la Función Pública.
P: Nos comunican los vecinos que han solicitado ayudas para los juguetes y nos han dicho que este año no hay ayudas.
R: En principio no, pero lo consultamos.
P: Y la cesta de Navidad que se regaló por parte de somos, fue solo el primer año, ¿no?
R: Sí, fue solo el primer año. Ahora se están haciendo otras cosas, pero es una donación que hizo somos, si nos cuenta que ha donado el PP a los vecinos con su sueldo, diría más, ¿han hecho algo por los vecinos?
P: Al concejal de Recursos Humanos ¿Cuándo estará la RPT?
R: Espero que sea lo antes posible, están trabajando en ello.
P: Al concejal de Recursos Humanos ¿Cómo está el tema del arquitecto municipal?
R: Se están llevando los trámites en tiempo y forma.
P: Al concejla de deportes ¿Ha tenido en cuenta o se ha hecho algún estudio sobre los marcadores de fútbol?
R: Sí, se ha hecho y se verá en breve.
P: No sabemos porque solo hay medio árbol decorado en la Plaza de San Pedro.
R: Solo iba un árbol, puso medio más gratis, pero no ha quedado bien.
P: Al concejal de medio ambiente, ¿sabemos cómo está el tema de la depuradora?
R: estuvimos la semana pasada por la depuradora y por Belvis con el Canal y nos tienen que enviar la documentación de los estudios que han hecho.
P: ¿se ha hecho algo para solucionar los problemas del Polígono con la señalización?, porque los camiones aparcan y no se ven las señales.
R: Habrá que sancionar a los camiones que aparcan en la zona.
P: En que parte de la licitación de las obras de Ruesma esta contemplado que tiene que haber un 2% de trabajadores con discapacidad
R: En las licitaciones, tienen que presentar esto, pero pueden contratar a empresas que tienen discapacitados, por lo que se puede cumplir por otro lado. Puede pedir el expediente y lo puede ver.
P: Nos gustaría saber si en las pruebas deportivas se contempla la participación de personas con discapacidad.
R: No hemos tenido ninguna persona con discapacidad, salvo una marcha, donde si participaron y lo hicieron como cualquier otra persona.
P: Este Ayuntamiento tiene en cuenta a la hora de dar licencias los accesos de personas discapacitadas.
R: Todos los proyectos llevan una ficha de accesibilidad, donde el arquitecto la verifica, si esa ficha no está en el proyecto, no hay licencia.
Preguntas de C´s:
P: Al concejal de nuevas tecnológias, El pasado 25 de mayo año entró en vigor la nueva ley de protección de datos. ¿Qué grado de cumplimiento tiene este Ayuntamiento?
R: Se está realizado la auditoría de seguridad de los sistemas informáticos.
P: Al concejal de recursos humanos, ¿Nos pueden facilitar los datos de los riesgos laborales de este consistorio?.
R: Para el próximo Pleno.
P: El Tiguan que tenemos está en renting o en propiedad.
R: Hay dos, uno en propiedad y otro en renting.
P: Al concejal de obras, Hace poco se invirtieron 10.000 €, en pasos de peatones decorados, ¿es verdad que se han vuelto a gastar 4.000 € en pintarlos otra vez?
R: No, no es cierto. Se han pintado las franjas blancas, anteriormente se pintaron con decoración para los niños de colores. Son dos actuaciones diferentes.
P: Al alcalde, ¿Nos puede facilitar la denuncia que presentó sobre la Interventora?.
R: Si nos lo permiten se lo daremos, pero les aconsejo que vayan ustedes a pedirlo.
P: ¿Cuánto es lo que calculan que dan al año por grupo?, en base a su promesa electoral.
R: Nos ha subido el suelto el estado porque se ha subido el salario mínimo y damos lo que excede se las 2,5 veces el salario mínimo.
P: Al alcalde, ha realizado algún contrato menor que tendría que haber salido por contrato con negociado de publicidad.
R: Desconozco en este momento si se ha realizado, pero siempre se hace según la Ley y los técnicos.
P: ¿Ha leído el informe que ha redactado la Interventora?
R: Sí, lo he leído y se esta realizando un informe donde se rebate el informe que ha recibido.
P: A parte de los importes existen otros procedimientos, y se dice que antes de realizar un contrato se necesita una memoria de expediente y una presupuestaria. ¿Se ha hecho esto en los contratos?
R: Le repito que se está realizando un contrainforme del que usted tiene. Si en alguna ocasión se ha hecho, es porque se puede hacer.
P: La misma pregunta se la hago a Mario
R: No. no se ha hecho. Ese informe es una verdad sesgada, pero se hará un contrainforme y se explicará todo.
Preguntas PSOE:
P: Según la concejala de Servicios Sociales, durante 10 días 5 usuarios no han recibido el servicio de ayuda a domicilio, no se trata de echar la culpa a la empresa. ¿Usted como Alcalde piensa que un servicio como este, puede depender de alguien, no se haga y no se tomen medidas?
R: No. Y esto no puede volver a ocurrir.
P: Al concejal de Medio Ambiente. El estado de las obras que se aprobaron en 2017 y también en 2018.
R: De 2017 están todas en proceso. Y los de 2018 en marcha.
P: ¿Cómo van la disolución del SEM?
R: Se sigue con el procedimiento a falta de un secretario.
P: ¿Es consciente de que se va a terminar el mandato y no va a salir del SEM?
R: Sí. Le informo de la situación, en el momento que se disuelva se hará.
P: Al alcalde, ¿Se puede plantear el gobierno hacer una colaboración con el Museo de Belvis? Visita de los chavales, etc
R: El Museo de Belvis es una preciosidad y hay una colección muy importante y se invita a todos los colegios y también a los de la Comunidad de Madrid.
P: Al concejal de Obras, hay un debate sobre los residuos urbanos de la CM y la Mancomunidad del Este, nos puede informar.
R: La CM propuso ampliar el vaso de Alcalá de Henares, que ya no tiene espacio físico que se sale de las lindes del vertedero, Paracuellos votó en contra de ampliar el vaso y si nos gusto la propuesta de utilizar los terrenos de la Mancomunidad en Loeches.
P: Optamos al premio de contenedor de oro, nos puede informar.
R: De momento no hemos empezado, la otra campaña de ecoembes la ganamos y nos dieron un premio, por mejorar el reciclaje, se donaron unos columpios que se instalaron.
P: Al alcalde, sería interesante conocer la ejecución del presupuesto a día de hoy.
R: Ya habíamos quedado en que se la iba a entregar.
P: Al concejal de deportes, Este equipo de gobierno abusa de las prórrogas de los contratos, por ejemplo del servicio de Ocio Joven y algunos más.
R: No, no se ha prorrogado ese servicio. Normalmente se hace de un año con uno de prórroga, si el servicio funciona se continua con el servicio, se cambia si da problemas. Además con Ideotour se han abierto expedientes y no se ha prorrogado. La Ley de contratación actual ha cambiado, ahora se puede prorrogar por más tiempo del que se estipuló en el contrato. Antes se hacían 5 años más uno y eso era un problema, esto ha cambiado y entendemos que es mejor así.
P: Al concejal de obras, se plantea pintar los pasos de peatones de los que se pintó de colores, ¿Se van a pintar el resto que están muy mal?
R: En el pliego de asfalto estaba previsto el máximo número de metros de pintura como mejora, pero la empresa que ganó apostó por más metros de asfalto, en la próxima actuación no será una mejora y será obligatorio.
